Sebelum politisi menggelontorkan uang ke dalam sistem sekolah negeri yang rusak di Nevada, mereka harus mempertimbangkan kebangkrutan kiper Golden Knights, Robin Lehner.
Cepat: Apakah seseorang kaya jika memiliki aset $5 juta? “Ya” adalah jawaban yang jelas, tetapi tidak selalu benar.
Ada dua bagian untuk menentukan kekayaan. Ada berapa banyak yang dimiliki seseorang dan berapa banyak hutang seseorang. Anda dapat memiliki jutaan dolar dan masih bangkrut.
Itulah situasi yang dialami Lehner dan istrinya. Mereka baru-baru ini mengajukan kebangkrutan. Dokumen pengadilan menjelaskan tingkat kesulitan keuangan mereka. Mereka berutang $27,3 juta tetapi hanya memiliki aset $5,1 juta. Sebagian besar hutang mereka berasal dari usaha bisnis yang gagal.
Ada pelajaran di sini bagi para politisi Nevada yang berusaha meningkatkan pendidikan. Selama beberapa dekade, gubernur dan legislator memusatkan sebagian besar perhatian mereka pada pengeluaran. Ada dorongan untuk mengurangi ukuran kelas lebih dari 30 tahun yang lalu. Selama dua dekade terakhir, gubernur telah dua kali mendorong kenaikan pajak untuk meningkatkan pendanaan sekolah umum. Dalam pidato kenegaraannya, Gubernur Joe Lombardo meminta tambahan $2.000 per siswa. Pekan lalu, Demokrat legislatif mengusulkan $250 juta khusus untuk menaikkan gaji pendidik.
Tetapi sementara para politisi berhasil meningkatkan belanja pendidikan selama bertahun-tahun, mereka kurang berhasil dalam meningkatkan prestasi siswa. Pada Rapor Bangsa, nilai ujian untuk siswa kelas empat dan delapan di Nevada menunjukkan sedikit peningkatan sejak 2011. Dalam matematika, nilai turun drastis. Kurang dari 27 persen siswa kelas empat bisa membaca. Dalam matematika kelas delapan, hanya 20,8 persen yang mahir atau lebih baik.
Hal-hal yang depresif.
Tidak masuk akal jika Anda hanya mempertimbangkan dolar yang dihabiskan. Tapi itu seperti menentukan kekayaan seseorang hanya dengan melihat penghasilannya. Ada faktor lain yang perlu dipertimbangkan – bagaimana uang itu dibelanjakan.
Setelah Anda menggali lebih dalam, keterputusan antara pengeluaran dan hasil jauh lebih masuk akal. Lihat rencana Demokrat untuk menghabiskan $250 juta untuk menaikkan gaji guru. Anda mungkin mendukungnya. Tapi semoga berhasil menjelaskan bagaimana membayar lebih banyak orang yang sama untuk melakukan hal yang sama akan meningkatkan prestasi siswa.
Anda bahkan tidak dapat secara masuk akal mengklaim bahwa gaji yang lebih tinggi akan menyelesaikan kekurangan pengajaran di Clark County School District. Distrik mencobanya kurang dari setahun yang lalu. Namun itu memulai tahun ajaran dengan lebih dari 1.450 lowongan untuk guru.
Distrik memiliki masalah retensi, bukan masalah perekrutan. Meningkatkan keamanan guru dengan mengizinkan sekolah untuk menghukum siswa yang melakukan kekerasan kemungkinan besar akan membantu. Memperbaiki kebijakan itu tidak akan menghabiskan lebih banyak uang, tetapi itu akan membuat perbedaan.
Dalam beberapa kasus, lebih banyak uang adalah kontraproduktif. Sebuah studi acak dari program pra-K Tennessee menemukan bahwa anak-anak yang mengikuti pra-K memiliki prestasi yang lebih rendah seiring bertambahnya usia. Anak-anak di pra-K lebih mungkin juga menerima layanan pendidikan khusus.
Di Clark County School District, masuknya dana telah menyebabkan lebih sedikit guru di sekolah minoritas berkinerja rendah dan mayoritas. Asosiasi Pendidikan Kabupaten Clark sekarang berusaha menggunakan bonus untuk menarik guru ke sekolah tersebut.
Dalam keuangan pribadi atau sekolah, lebih banyak uang tidak akan memperbaiki pengeluaran yang boros. Ini hanya akan membuat masalah itu lebih mahal.
Hubungi Victor Joecks di vjoecks@reviewjournal.com atau 702-383-4698. Mengikuti
@victorjoecks di Twitter.